常見的原因為：１目標不夠具體沒有量化 ２目標沒有設下期限
- 11月 18 週日 201819:12
為何目標設定完後卻做不到?
- 6月 03 週日 201223:07
目標設定－致富成功的第一步
每天我們都有要去的目的地，學校、公司、市場以及與他人相約的地方。
到達這些地方有著明確的時間，依照到達的時間，或許是早到，也許是遲到，依標準時間來判定。
為了能如期到達，我們會挑選適當的交通工具，規劃好路線，在適當的時間出發。
為何我們會自動安排我們的行程?便是因為有清楚的目標，進而去完成它。
到達這些地方有著明確的時間，依照到達的時間，或許是早到，也許是遲到，依標準時間來判定。
為了能如期到達，我們會挑選適當的交通工具，規劃好路線，在適當的時間出發。
為何我們會自動安排我們的行程?便是因為有清楚的目標，進而去完成它。
- 9月 16 週四 201006:47
富爸爸的網路文章－－覺得 BP 墨西哥灣漏油事件很糟糕嗎？等著看下一個大災難吧
覺得 BP 墨西哥灣漏油事件很糟糕嗎？等著看下一個大災難吧
世人都知道 BP 漏油事件是一個災難，一個怪獸級災難。BP 漏油造成的災禍讓著名的卡翠納颱風看起來只是一場陣雨而已。
每次電視新聞播出石油從破損的油管噴出 -- 在海平面一英里以下 -- 全世界就開始抓狂。看到被石油嗆到，掙扎求生的鵜鶘，不但讓人覺得生氣也讓人覺得哀傷。附近小型企業和漁夫承受的財物損失難以估計，媒體訪問時的情況更糟糕。BP 漏油的後遺症是一個超過我們理解的大災難。
當歐巴瑪總統批評並指責 BP 石油公司要為這場災難負責時，我人在英國。(譯者按：BP 石油是一家英國籍的跨國企業) 歐巴馬的批評激發了英國人的怒火。政治家們希望他能夠軟一點，善選用字遣詞。英國總理 David Cameron 希望歐巴馬不要有所目的的批評 BP。維京集團總裁理查布蘭森說歐巴馬是"逮到機會就落井下石"。他們關切的不是環境或者被這場災難蹂躪的受害者。他們關心的是靠 BP 石油公司領退休金過生活的人。
六月十七號的倫敦日報用了一個聳動的頭條 "歐巴馬逼使 BP 石油為漏油事件的受害者成立一個 135 億的基金...但實際上卻是由英國的退休金支付這筆款項"。英國人都很氣歐巴馬，因為他逼迫 BP 石油暫停股利發放，還必須準備200億美金作為後續漏油清理。歐巴馬的強勢作為不但影響到英國的退休金(擁有 40% 的 BP 股權)，也影響到美國的退休金基金(擁有 39% 的 BP 股權)。換句話說，BP 事件的經濟傷害遠超過在墨西哥灣的災害。這個傷害已經擴散到退休基金、靠退休金過活的人、以及許多相關的投資。
改變的氛圍
在倫敦的時候，我決定到 Canary Wharf吃晚飯。這地方將是下個 BP 災難的爆炸核心點。不過幾年前，Canary Wharf是金融世界的一個中心。公寓的價格像天一般高，辦公室擠在一塊，富有又興奮的高收入銀行家在 Canary Wharf 到處都是。今天，Canary Wharf 正在垂死狀態，它已經失去它的活力。餐廳和辦公室幾乎都空著，曾經貴得要死的公寓晚上都沒有燈光。
Canary Wharf 這個 BP 級災區是靠製造炸彈為生。Canary Wharf 很像 AIG，一個製造一種骯髒金融炸彈，我們稱呼為衍生性金融商品的地方。問題是，大部分人都不懂這種隱晦又奇妙的產品到底是甚麼 -- 甚至連製造它以及購買它的人都不搞懂，這也是為何華倫巴菲特會叫衍生性金融商品是 "大量毀滅性的金融武器"。它就是這麼的有威力。第二次世界大戰時，一艘載著炸彈的運輸艦在加州的芝加哥港爆炸，爆炸威力把所有東西都炸到幾英里之外。據說這艘運輸艦的錨，足足有幾噸重，在六英哩外被發現。衍生性金融商品 - 即金融炸彈 - 如果突然在銀行的資產負債表裡爆炸的話也會有相同威力...
次貸危機就是金融炸彈造成的結果 - 即衍生性金融商品在一些金融機構裡爆炸，譬如 AIG 和雷曼兄弟，以及世界各地的銀行、金融機關。自從這個 AIG 製造的炸彈爆炸後，AIG 從納稅人那裏收到1800億美金，並且馬上把其中的 119 億交給法國興業銀行，118 億交給德意志銀行，85 億給英國的巴克萊銀行。美國納稅者的錢被用來緊急救助世界各地的銀行。在 2008 年最後三個月，AIG 平均每小時損失 2700 萬美元。這就是衍生性金融商品的威力。我現在看到的問題是：還有更多這種炸彈藏在世界各地銀行的資產負債表裡。
世界各地的金融炸彈
軍事上的炸彈是用重量來區分，五百磅、七百五十磅、一千磅 等等。金融炸彈有著有趣的區分，像 CDO(collateralized debt obligations，抵押債務債券)，ABS(asset backed secuities，資產型證券)，和 CDS(credit default swaps，信用合約互換)。它們聽起來詭異又複雜。如果用白話來講，CDO 就是被當成資產來賣的負債，CDS 或 合約互換，就是某種類型的保險。
因為保險業是被嚴格規範的，而炸彈製造工廠製造出 CDS 後又不想被保險業的條文所規範，他們就把它稱作是 "合約互換" 而不是 保險。
讓事情更糟糕的是，信評公司例如 穆迪 或者 惠譽 (甚至前 FED 主席葛林斯潘)又說這些金融炸彈是安全無慮的。這樣一來這些產品就好到簡直被教宗祝福過似的。然後 2007 年次貸炸彈爆發，之後的事大家都知道。
問題是還有大約 700 兆的金融定時炸彈還埋在系統裡。當人們關住在墨西哥灣發生的 BP 事件時，很少有人警覺其他的 BP - 即金融炸彈還在持續的製造中。如果這個衍生性市場開始崩潰，我們會看到另一個 BP 災難。
不可能清除下一個災難
我們幾乎都知道世上不可能有足夠的錢把整個墨西哥灣都清乾淨。對於 700 兆的衍生性金融市場也有一樣情形。如果 700 兆的衍生性市場只有 1% 爆炸，那就是 7 兆的災難。而美國的經濟規模每年是 14 兆。如果衍生性市場有 10% 無法履約，那就是 70 兆，幾乎可以把全世界的經濟都扯下來。就如同 BP 的墨西哥灣事件，世界上根本沒有足夠的錢來收拾下一個金融 BP 災難。
這樣的金融危機真的會發生嗎？答案是 "YES"。事實上，當歐巴馬總統施壓 BP 石油公司去做"對的事"時，他也敦促金融市場去做"對的事"。總統以及國會領導人都在為金融改造計畫施壓。我關心的是，如果沒有很小心的處理，金融改造計畫反而會是金融定時炸彈 -下一個BP- 的導火線。
目前來說，衍生性金融商品必須在櫃檯買賣(透過仲介而非公開市場交易)，亦即是一種場外交易。也就是說衍生性金融商品是不被控制、沒有法規、不被監督的。計畫中的金融改造計畫要求衍生性商品必須在交易所交易。令人擔心的是，當這個目的成真，我們目前還不知道的錯誤與失敗就會被揭露。這就好像把燈光打開然後注視著蟑螂們(銀行家)到處跑著想找掩蔽。雖然歐巴馬總統掌握有錢有勢的人的帳戶資料是值得嘉許的，我擔心我們必須付出多大的代價。
我們究竟還承受得起多少 BP 事件呢？
世人都知道 BP 漏油事件是一個災難，一個怪獸級災難。BP 漏油造成的災禍讓著名的卡翠納颱風看起來只是一場陣雨而已。
每次電視新聞播出石油從破損的油管噴出 -- 在海平面一英里以下 -- 全世界就開始抓狂。看到被石油嗆到，掙扎求生的鵜鶘，不但讓人覺得生氣也讓人覺得哀傷。附近小型企業和漁夫承受的財物損失難以估計，媒體訪問時的情況更糟糕。BP 漏油的後遺症是一個超過我們理解的大災難。
當歐巴瑪總統批評並指責 BP 石油公司要為這場災難負責時，我人在英國。(譯者按：BP 石油是一家英國籍的跨國企業) 歐巴馬的批評激發了英國人的怒火。政治家們希望他能夠軟一點，善選用字遣詞。英國總理 David Cameron 希望歐巴馬不要有所目的的批評 BP。維京集團總裁理查布蘭森說歐巴馬是"逮到機會就落井下石"。他們關切的不是環境或者被這場災難蹂躪的受害者。他們關心的是靠 BP 石油公司領退休金過生活的人。
六月十七號的倫敦日報用了一個聳動的頭條 "歐巴馬逼使 BP 石油為漏油事件的受害者成立一個 135 億的基金...但實際上卻是由英國的退休金支付這筆款項"。英國人都很氣歐巴馬，因為他逼迫 BP 石油暫停股利發放，還必須準備200億美金作為後續漏油清理。歐巴馬的強勢作為不但影響到英國的退休金(擁有 40% 的 BP 股權)，也影響到美國的退休金基金(擁有 39% 的 BP 股權)。換句話說，BP 事件的經濟傷害遠超過在墨西哥灣的災害。這個傷害已經擴散到退休基金、靠退休金過活的人、以及許多相關的投資。
改變的氛圍
在倫敦的時候，我決定到 Canary Wharf吃晚飯。這地方將是下個 BP 災難的爆炸核心點。不過幾年前，Canary Wharf是金融世界的一個中心。公寓的價格像天一般高，辦公室擠在一塊，富有又興奮的高收入銀行家在 Canary Wharf 到處都是。今天，Canary Wharf 正在垂死狀態，它已經失去它的活力。餐廳和辦公室幾乎都空著，曾經貴得要死的公寓晚上都沒有燈光。
Canary Wharf 這個 BP 級災區是靠製造炸彈為生。Canary Wharf 很像 AIG，一個製造一種骯髒金融炸彈，我們稱呼為衍生性金融商品的地方。問題是，大部分人都不懂這種隱晦又奇妙的產品到底是甚麼 -- 甚至連製造它以及購買它的人都不搞懂，這也是為何華倫巴菲特會叫衍生性金融商品是 "大量毀滅性的金融武器"。它就是這麼的有威力。第二次世界大戰時，一艘載著炸彈的運輸艦在加州的芝加哥港爆炸，爆炸威力把所有東西都炸到幾英里之外。據說這艘運輸艦的錨，足足有幾噸重，在六英哩外被發現。衍生性金融商品 - 即金融炸彈 - 如果突然在銀行的資產負債表裡爆炸的話也會有相同威力...
次貸危機就是金融炸彈造成的結果 - 即衍生性金融商品在一些金融機構裡爆炸，譬如 AIG 和雷曼兄弟，以及世界各地的銀行、金融機關。自從這個 AIG 製造的炸彈爆炸後，AIG 從納稅人那裏收到1800億美金，並且馬上把其中的 119 億交給法國興業銀行，118 億交給德意志銀行，85 億給英國的巴克萊銀行。美國納稅者的錢被用來緊急救助世界各地的銀行。在 2008 年最後三個月，AIG 平均每小時損失 2700 萬美元。這就是衍生性金融商品的威力。我現在看到的問題是：還有更多這種炸彈藏在世界各地銀行的資產負債表裡。
世界各地的金融炸彈
軍事上的炸彈是用重量來區分，五百磅、七百五十磅、一千磅 等等。金融炸彈有著有趣的區分，像 CDO(collateralized debt obligations，抵押債務債券)，ABS(asset backed secuities，資產型證券)，和 CDS(credit default swaps，信用合約互換)。它們聽起來詭異又複雜。如果用白話來講，CDO 就是被當成資產來賣的負債，CDS 或 合約互換，就是某種類型的保險。
因為保險業是被嚴格規範的，而炸彈製造工廠製造出 CDS 後又不想被保險業的條文所規範，他們就把它稱作是 "合約互換" 而不是 保險。
讓事情更糟糕的是，信評公司例如 穆迪 或者 惠譽 (甚至前 FED 主席葛林斯潘)又說這些金融炸彈是安全無慮的。這樣一來這些產品就好到簡直被教宗祝福過似的。然後 2007 年次貸炸彈爆發，之後的事大家都知道。
問題是還有大約 700 兆的金融定時炸彈還埋在系統裡。當人們關住在墨西哥灣發生的 BP 事件時，很少有人警覺其他的 BP - 即金融炸彈還在持續的製造中。如果這個衍生性市場開始崩潰，我們會看到另一個 BP 災難。
不可能清除下一個災難
我們幾乎都知道世上不可能有足夠的錢把整個墨西哥灣都清乾淨。對於 700 兆的衍生性金融市場也有一樣情形。如果 700 兆的衍生性市場只有 1% 爆炸，那就是 7 兆的災難。而美國的經濟規模每年是 14 兆。如果衍生性市場有 10% 無法履約，那就是 70 兆，幾乎可以把全世界的經濟都扯下來。就如同 BP 的墨西哥灣事件，世界上根本沒有足夠的錢來收拾下一個金融 BP 災難。
這樣的金融危機真的會發生嗎？答案是 "YES"。事實上，當歐巴馬總統施壓 BP 石油公司去做"對的事"時，他也敦促金融市場去做"對的事"。總統以及國會領導人都在為金融改造計畫施壓。我關心的是，如果沒有很小心的處理，金融改造計畫反而會是金融定時炸彈 -下一個BP- 的導火線。
目前來說，衍生性金融商品必須在櫃檯買賣(透過仲介而非公開市場交易)，亦即是一種場外交易。也就是說衍生性金融商品是不被控制、沒有法規、不被監督的。計畫中的金融改造計畫要求衍生性商品必須在交易所交易。令人擔心的是，當這個目的成真，我們目前還不知道的錯誤與失敗就會被揭露。這就好像把燈光打開然後注視著蟑螂們(銀行家)到處跑著想找掩蔽。雖然歐巴馬總統掌握有錢有勢的人的帳戶資料是值得嘉許的，我擔心我們必須付出多大的代價。
我們究竟還承受得起多少 BP 事件呢？
- 9月 16 週四 201006:44
富爸爸的網路文章－－超富階級的興起
超富階級的興起
21世紀第一個十年已經結束，很多人赫然發現原來我們有一個差勁的開始。新的世紀由 Y2K 恐慌掀開序幕 - 大家害怕所有電腦都會在公元 2000 年一起掛點。然後是 911 事件，緊接著是兩場漫長又昂貴的戰爭。美股那斯達克(Nasdaq)泡沫化，崩潰，接著房地產泡沫引發次貸危機，並因而導引出史無前例的印鈔救市，千百兆美元灌入市場以防止全球衰退。結果是讓金融危機陰魂不散，並擴大了窮人與富人之間的鴻溝。
每個世代都有它自己的個性。1960年代我們有嬉皮。1970年代和平運動帶出了 John Travolta 和 Disco舞。1980年代是資本主義大獲全勝，1990年代是科技的年代，突然之間電腦癡人人稱羨。
所以，21世紀第一個十年要稱做什麼年代？是宗教恐怖份子開飛機撞高樓，還是金融恐怖份子從高樓內部把我們的財富扒走？是由 Bernie Madoff 和 Allen Stanford 主演的馬多夫騙局(或者你要稱做是由社會安全機制或基金公司主演的也可以...)或者稱呼這個年代為奇怪配對年代，像是歐巴馬與希拉蕊，或者 John 和 Sarah？也許也可叫名人亂情年代，譬如老虎五隻，Elliot Spitzer 和 John Edwards。(這三人真該合寫一本書，書名就叫"家庭的價值")
這個世紀有個精彩的開始
無論如何，這個世紀有個精彩的開始。那麼第二個十年又會帶給我們什麼？什麼新的時代特性會展露，當嬉皮、迪斯可鴨子、高科技、和亂情名人們都已成昨日黃花？
我相信有兩個值得報導的新族群會在 2010~2020 年興起。一個很大的族群叫做 垃圾一族，會這麼稱呼是因為主流生活把這群人遺忘在垃圾場裡了。垃圾一族很大部分是老嬉皮，他們在60年代很出風頭，不過卻忘記讓自己長大。也不是所有的垃圾一族都是嬉皮們，還有很多人會變垃圾一族是像恐龍絕滅一樣，他們忽視整個社會的風向已經改變。他們單純的跟隨他們父母的腳步，忠實地相信他們需要做的只是乖乖去上學，得到一個好工作，買一間房子，努力存錢，拿公司養老金退休，每月領社會安全基金，然後就能永遠快樂的在鄉村俱樂部生活。這個生命公式的確在他們父母那一代運作得很好 - 打過二次大戰的那一代，但為何不能運作在他們身上？
原因是，錢的規則已經改變。1971尼克森總統廢棄金本位，1974年現在401K計畫的前身開始推行。當通膨起飛後規則大變忽然間，存錢的人都變成輸家，欠債的人卻佔盡便宜。人們跑到房市與股市裡賭博，因為過去退休保證金這張支票不再兌現。
接下來的十年，我相信我們會聽到越來越多垃圾一族的故事 - 受過高等教育、努力工作、曾經很成功、很有成就的人卻發現他們已經沒有時間、沒有錢了，在他們黃金歲月卻要靠政府和家庭的資助過生活。
新的、年輕的、榮耀的一族
第二個你將會常聽到的新族群是一個年輕化、全球化的超富族群。他們是擁有國際觀的富豪，他們受益於全球化和新的科技革命。他們的興起有幾個原因，共產主義的失敗、經濟越來越全球化、以及網際網路的衝擊，讓資訊和通信變得免費或幾乎免費。目前他們大部分只有四十歲甚至更年輕。
全球超富階級在舊時代的規則崩潰中興起。舊規則的崩潰從音樂事業蔓延到傳統媒體，再到底特律的大汽車廠，這些產業發現在面對矽谷、孟買、上海甚至西伯利亞的競爭時，自己已經過時、飽受挫敗、也沒有價格競爭力。
對於那些最聰明、最堅毅、最有創造力的人，他們會發現自己正活在一個史無前例、充滿機會的年代。一整個全新的產業從突破性的產品裡萌芽，革命性的科技加速資本主義對舊工業的"創造性破壞"。(譯按：熊彼得的創造性破壞)
在第二個十年，你會看到西方中產階級被掏空，垃圾一族在全世界產生 - 就好像現代恐龍們正遭逢演化浩劫。全球化與科技化兩種趨勢都會處罰那些沒有足夠智慧、運氣、勇氣從改變中獲利的人。自動機器、科技和低薪國家的廉價勞工會讓西方的工資繼續下降，讓那些過時的、觀念錯誤的人遇到更糟的金融危機。
史無前例的開始
這個年代有一個史無前例的開始。就如之前提到，科技已經讓資訊和通訊傳播幾乎免費，所以現在的機會比以前任何時候都多 - 不過這些機會有一大部分是理論上的。因為在美國，社會階級的高度流動性很自然的會讓盡量多的中產階級變成垃圾一族。
從 1997 到 2001 社會鴻溝如下：
1. 最前面的 1% 賺走了 24% 的財富增長。
2. 最前面的 10% 賺走了 49% 的財富增長。
3. 最底層的 50% 只賺到 13% 的財富增長。
一直到 2008 年上面這些數字好像還是無關緊要。許多美妙的發明，譬如 ipone，ipod，Twitter, google, 和 facebook 等，不斷讓我們高興得就像迪斯奈樂園裡的小孩。
同一時間，不斷擴張的債務泡沫創造出一個超現實的環境，就好像是一個貨幣的極樂世界。你能買任何你想要的，把你的信用卡用到極限，然後再用房貸付清卡債，就好似聖誕老人的雪橇不斷地開過來一樣。誰會介意最底層的50%已經被拋在後面？誰會介意前面的10%拿走了49%的財富增長？誰會介意社會上10%的人變得富有，而其餘90%被遠遠拋在後頭？我們有新玩具，我們趕上流行，中國貨讓我們看起來富有，我們還可以零首付就買到夢想中的房子。還有什麼比這更好的？
隨著金融危機蔓延，新富階級和垃圾一族之間的鴻溝也會變成越來越嚴重的政治議題。(以下一段我看不大懂，希望有人英文好一點：During the 1960s, the hippies dropped acid and dropped out. Today, as Dumpies, the largest demographic group (a.k.a. baby boomers, approximately 75 million strong…of which I am one) may wake up and drop back in.)如果他們真的如此，誰知道被他們嬉皮價值觀所推動的政治風潮會往哪裡去？這也是為何21世紀的第二個十年比第一個十年重要的原因。
對第二個十年來說，財商教育是一個重要的目標。我們不能允許窮富之間的鴻溝繼續擴大，學校裡一定要有財商教育。單純給錢不會縮短這道鴻溝，只有財商教育才會。如果我們什麼都不做，誰知道代表下一個十年的吉祥物又會冒出什麼鳥來？
鑑往知來。歷史上，政治暴君都是從經濟危機中誕生的。比較出名的人物有毛澤東、史達林、拿破崙、米諾塞維奇。
1993年，1929年經濟大崩潰後的四年，兩個名人從世界經濟衰退裡出現。一位是 阿道夫.希特勒，另一位是 富蘭克林.達蘭諾.羅斯福(老羅斯福總統)。很多人相信歐巴馬是用羅斯福總統的形象來塑造自己，這就引發了另一個問題：那麼誰要扮演這個時代的希特勒呢？
21世紀第一個十年已經結束，很多人赫然發現原來我們有一個差勁的開始。新的世紀由 Y2K 恐慌掀開序幕 - 大家害怕所有電腦都會在公元 2000 年一起掛點。然後是 911 事件，緊接著是兩場漫長又昂貴的戰爭。美股那斯達克(Nasdaq)泡沫化，崩潰，接著房地產泡沫引發次貸危機，並因而導引出史無前例的印鈔救市，千百兆美元灌入市場以防止全球衰退。結果是讓金融危機陰魂不散，並擴大了窮人與富人之間的鴻溝。
每個世代都有它自己的個性。1960年代我們有嬉皮。1970年代和平運動帶出了 John Travolta 和 Disco舞。1980年代是資本主義大獲全勝，1990年代是科技的年代，突然之間電腦癡人人稱羨。
所以，21世紀第一個十年要稱做什麼年代？是宗教恐怖份子開飛機撞高樓，還是金融恐怖份子從高樓內部把我們的財富扒走？是由 Bernie Madoff 和 Allen Stanford 主演的馬多夫騙局(或者你要稱做是由社會安全機制或基金公司主演的也可以...)或者稱呼這個年代為奇怪配對年代，像是歐巴馬與希拉蕊，或者 John 和 Sarah？也許也可叫名人亂情年代，譬如老虎五隻，Elliot Spitzer 和 John Edwards。(這三人真該合寫一本書，書名就叫"家庭的價值")
這個世紀有個精彩的開始
無論如何，這個世紀有個精彩的開始。那麼第二個十年又會帶給我們什麼？什麼新的時代特性會展露，當嬉皮、迪斯可鴨子、高科技、和亂情名人們都已成昨日黃花？
我相信有兩個值得報導的新族群會在 2010~2020 年興起。一個很大的族群叫做 垃圾一族，會這麼稱呼是因為主流生活把這群人遺忘在垃圾場裡了。垃圾一族很大部分是老嬉皮，他們在60年代很出風頭，不過卻忘記讓自己長大。也不是所有的垃圾一族都是嬉皮們，還有很多人會變垃圾一族是像恐龍絕滅一樣，他們忽視整個社會的風向已經改變。他們單純的跟隨他們父母的腳步，忠實地相信他們需要做的只是乖乖去上學，得到一個好工作，買一間房子，努力存錢，拿公司養老金退休，每月領社會安全基金，然後就能永遠快樂的在鄉村俱樂部生活。這個生命公式的確在他們父母那一代運作得很好 - 打過二次大戰的那一代，但為何不能運作在他們身上？
原因是，錢的規則已經改變。1971尼克森總統廢棄金本位，1974年現在401K計畫的前身開始推行。當通膨起飛後規則大變忽然間，存錢的人都變成輸家，欠債的人卻佔盡便宜。人們跑到房市與股市裡賭博，因為過去退休保證金這張支票不再兌現。
接下來的十年，我相信我們會聽到越來越多垃圾一族的故事 - 受過高等教育、努力工作、曾經很成功、很有成就的人卻發現他們已經沒有時間、沒有錢了，在他們黃金歲月卻要靠政府和家庭的資助過生活。
新的、年輕的、榮耀的一族
第二個你將會常聽到的新族群是一個年輕化、全球化的超富族群。他們是擁有國際觀的富豪，他們受益於全球化和新的科技革命。他們的興起有幾個原因，共產主義的失敗、經濟越來越全球化、以及網際網路的衝擊，讓資訊和通信變得免費或幾乎免費。目前他們大部分只有四十歲甚至更年輕。
全球超富階級在舊時代的規則崩潰中興起。舊規則的崩潰從音樂事業蔓延到傳統媒體，再到底特律的大汽車廠，這些產業發現在面對矽谷、孟買、上海甚至西伯利亞的競爭時，自己已經過時、飽受挫敗、也沒有價格競爭力。
對於那些最聰明、最堅毅、最有創造力的人，他們會發現自己正活在一個史無前例、充滿機會的年代。一整個全新的產業從突破性的產品裡萌芽，革命性的科技加速資本主義對舊工業的"創造性破壞"。(譯按：熊彼得的創造性破壞)
在第二個十年，你會看到西方中產階級被掏空，垃圾一族在全世界產生 - 就好像現代恐龍們正遭逢演化浩劫。全球化與科技化兩種趨勢都會處罰那些沒有足夠智慧、運氣、勇氣從改變中獲利的人。自動機器、科技和低薪國家的廉價勞工會讓西方的工資繼續下降，讓那些過時的、觀念錯誤的人遇到更糟的金融危機。
史無前例的開始
這個年代有一個史無前例的開始。就如之前提到，科技已經讓資訊和通訊傳播幾乎免費，所以現在的機會比以前任何時候都多 - 不過這些機會有一大部分是理論上的。因為在美國，社會階級的高度流動性很自然的會讓盡量多的中產階級變成垃圾一族。
從 1997 到 2001 社會鴻溝如下：
1. 最前面的 1% 賺走了 24% 的財富增長。
2. 最前面的 10% 賺走了 49% 的財富增長。
3. 最底層的 50% 只賺到 13% 的財富增長。
一直到 2008 年上面這些數字好像還是無關緊要。許多美妙的發明，譬如 ipone，ipod，Twitter, google, 和 facebook 等，不斷讓我們高興得就像迪斯奈樂園裡的小孩。
同一時間，不斷擴張的債務泡沫創造出一個超現實的環境，就好像是一個貨幣的極樂世界。你能買任何你想要的，把你的信用卡用到極限，然後再用房貸付清卡債，就好似聖誕老人的雪橇不斷地開過來一樣。誰會介意最底層的50%已經被拋在後面？誰會介意前面的10%拿走了49%的財富增長？誰會介意社會上10%的人變得富有，而其餘90%被遠遠拋在後頭？我們有新玩具，我們趕上流行，中國貨讓我們看起來富有，我們還可以零首付就買到夢想中的房子。還有什麼比這更好的？
隨著金融危機蔓延，新富階級和垃圾一族之間的鴻溝也會變成越來越嚴重的政治議題。(以下一段我看不大懂，希望有人英文好一點：During the 1960s, the hippies dropped acid and dropped out. Today, as Dumpies, the largest demographic group (a.k.a. baby boomers, approximately 75 million strong…of which I am one) may wake up and drop back in.)如果他們真的如此，誰知道被他們嬉皮價值觀所推動的政治風潮會往哪裡去？這也是為何21世紀的第二個十年比第一個十年重要的原因。
對第二個十年來說，財商教育是一個重要的目標。我們不能允許窮富之間的鴻溝繼續擴大，學校裡一定要有財商教育。單純給錢不會縮短這道鴻溝，只有財商教育才會。如果我們什麼都不做，誰知道代表下一個十年的吉祥物又會冒出什麼鳥來？
鑑往知來。歷史上，政治暴君都是從經濟危機中誕生的。比較出名的人物有毛澤東、史達林、拿破崙、米諾塞維奇。
1993年，1929年經濟大崩潰後的四年，兩個名人從世界經濟衰退裡出現。一位是 阿道夫.希特勒，另一位是 富蘭克林.達蘭諾.羅斯福(老羅斯福總統)。很多人相信歐巴馬是用羅斯福總統的形象來塑造自己，這就引發了另一個問題：那麼誰要扮演這個時代的希特勒呢？
- 9月 16 週四 201006:41
富爸爸的網路文章－－掠食者的盛宴：不被欺騙地大賺錢
掠食者的盛宴：不被欺騙地大賺錢
從政治的角度來看這篇文章是錯誤的。在這麼多人蒙受財務損時的時候，這篇文章顯得既殘酷又沒有同情心。但是，雖然已經有許多人失去工作、房子、以及退休金，只要你眼光夠遠，讓智慧而不是情緒主導，現在其實是讓自己成為富人的好時機。
歷史上最大的掠食者盛宴正要展開，邀請函已經寄出去了。大約一年前，很多朋友與團體邀請我參加他們的投資計畫。我一個朋友甚至準備了超過十億美金在一旁虎視眈眈。昨晚，另一個朋友告訴我，一家大型銀行邀請他參與該銀行的不良債權標售，底價是三千萬美元。我朋友估計以這個價錢他能標到超過十億美元的不良資產。我這位朋友要募集資金，每一股是一百萬美金，不過我並不打算參與。
很多人其實是在時機好的時候惹上麻煩的。舉例來說，我的一些家庭朋友在景氣大好時把所有資金都交給理專打理，他們相信業務們的標準說詞：長期來說市場每年上漲 8%(其實事情沒那麼單純)。過去二十年，我不斷鼓勵他們學習投資，而不是傻傻地把錢交給陌生人管理然後就不管它。現在，他們已經損失過去兩年投資金額的45%。他們其實不是很有錢，現在也不知道該怎麼辦。
兩種類型的掠食者盛宴
我的重點是，掠食者的盛宴有兩種類型。一種是發生在時機好的時候。我那些家庭朋友就是這種盛宴裡的受害者--掠食者會讓受害者在時機好的時候變得很興奮。
譬如，當房地產價格狂飆，吹牛類型的掠食者會出現然後賣天價的房子給無知群眾，而這些買屋的群眾很多甚至連穩定工作都沒有。
另一種掠食者的盛宴發生在時機很差時。這種盛宴會產生就是因為時機好的時候發生很多不合理的事。我最喜歡這種壞時機裡的盛會。在這個時候，交易很容易完成，人們變得很謙卑，價格低得離譜，機會到處都是。我希望這個宴會能持續五年以上，而我的投資金額會比兩年前多得多。
這是個最好的年代，也是個最壞的年代
1859年 迪跟斯(Charles Dickens)的雙城記(A Tale of Two Cities)裡說到："這是個最好的年代，也是個最壞的年代。這是個智慧的年代，也是個愚蠢的年代....這是個希望的年代，也是個絕望的年代..."(譯註：所有事情都是一體兩面，就看你怎麼面對)
對數以百萬計的人來說，現在是一個死亡之冬。如果你正在讀這篇文章而碰巧又遇上財務困境，那麼希望這篇文章能鼓勵你繼續向前走，把最壞的時光轉換成你最好的時光。
當經濟情勢越來越差，我看到一種新的掠奪者盛宴正在展開--而且這種掠奪者很噁爛。這個宴會是有關於黃金與白銀。如果你最近有看電視，你會看到很多廣告鼓勵人們把家裡的黃金首飾等都賣給他變現。只有爛傢伙才會做這種生意...不過我們要知道，壞傢伙是隨時隨地都會冒出來。我還看到一個賣金幣廣告，提到"百分之百24K金的鍍金金幣只賣 29.95美元"。這句話的破綻是"鍍金"，只有低能兒才會投資僅有外表好看的鍍金金幣。買這種金幣，只有找到另一個低能兒才可能賣掉 -- 而在這種金和銀漲翻天的年代，我相信一定找得到。
壞交易的徵兆
在鳳凰城，有個因詐欺被判有罪的商人最近開了一家金幣店。他過去被禁止從事黃金與白銀交易共有十年之久。他的時機真的很巧，因為他的管制令剛剛結束，所以他寄了許多邀請函請別人參加他的宴會。這個邀請函精美昂貴，他的金幣店富麗堂皇，電視與廣播的廣告費絕不手軟，報紙與黃頁的大篇幅廣告，當然網路的論壇也是非常精彩。這就是掠食者們送出去的邀請函。你可以回想，就可想到在股市與房市掠食者盛宴裡，基金公司與建設公司是不是也寄出很多這樣邀請函？
我相信黃金白銀是好的投資 -- 但它們的價格都已到歷史高點，所以現在要小心一點。現在我還常聽到財經專家在電視上鼓勵大家買黃金，但就是這些專家不久前還鼓勵大家買共同基金。這是一個訊號，該要小心黃金白銀是否要大跌了。我現在還有在買黃金白銀，但我大部分的部位很早就建立了，在 2000 或 20001 年時，當時黃金每盎司才 300 元。(譯註：黃金目前是 960，白銀是 14)
很多黃金或白銀的專家鼓勵大家買金幣或銀幣 -- 最好是買罕有的舊幣。如果你不是貨幣專家，我還是建議你遠離這類投資。新手常會花太多錢買到"不是那麼罕見"的罕見貨幣。如果你只是新手，我建議你直接買黃金或白銀，而避免買黃金白銀"製品"(首飾、貨幣...)，並小心注意每單位的貼水或額外成本。小心一些騙子，如果你覺得這個人讓你不舒服，那轉頭就走。自己負責運送，並且把東西放在銀行或安全的地方。
結束前，我給大家一點想法：當一個掠食者的盛宴結束，另一個盛宴就會開始。然後，如果你想加入這場盛宴，確認你是做掠食者，而不是做盛宴的主菜。
從政治的角度來看這篇文章是錯誤的。在這麼多人蒙受財務損時的時候，這篇文章顯得既殘酷又沒有同情心。但是，雖然已經有許多人失去工作、房子、以及退休金，只要你眼光夠遠，讓智慧而不是情緒主導，現在其實是讓自己成為富人的好時機。
歷史上最大的掠食者盛宴正要展開，邀請函已經寄出去了。大約一年前，很多朋友與團體邀請我參加他們的投資計畫。我一個朋友甚至準備了超過十億美金在一旁虎視眈眈。昨晚，另一個朋友告訴我，一家大型銀行邀請他參與該銀行的不良債權標售，底價是三千萬美元。我朋友估計以這個價錢他能標到超過十億美元的不良資產。我這位朋友要募集資金，每一股是一百萬美金，不過我並不打算參與。
很多人其實是在時機好的時候惹上麻煩的。舉例來說，我的一些家庭朋友在景氣大好時把所有資金都交給理專打理，他們相信業務們的標準說詞：長期來說市場每年上漲 8%(其實事情沒那麼單純)。過去二十年，我不斷鼓勵他們學習投資，而不是傻傻地把錢交給陌生人管理然後就不管它。現在，他們已經損失過去兩年投資金額的45%。他們其實不是很有錢，現在也不知道該怎麼辦。
兩種類型的掠食者盛宴
我的重點是，掠食者的盛宴有兩種類型。一種是發生在時機好的時候。我那些家庭朋友就是這種盛宴裡的受害者--掠食者會讓受害者在時機好的時候變得很興奮。
譬如，當房地產價格狂飆，吹牛類型的掠食者會出現然後賣天價的房子給無知群眾，而這些買屋的群眾很多甚至連穩定工作都沒有。
另一種掠食者的盛宴發生在時機很差時。這種盛宴會產生就是因為時機好的時候發生很多不合理的事。我最喜歡這種壞時機裡的盛會。在這個時候，交易很容易完成，人們變得很謙卑，價格低得離譜，機會到處都是。我希望這個宴會能持續五年以上，而我的投資金額會比兩年前多得多。
這是個最好的年代，也是個最壞的年代
1859年 迪跟斯(Charles Dickens)的雙城記(A Tale of Two Cities)裡說到："這是個最好的年代，也是個最壞的年代。這是個智慧的年代，也是個愚蠢的年代....這是個希望的年代，也是個絕望的年代..."(譯註：所有事情都是一體兩面，就看你怎麼面對)
對數以百萬計的人來說，現在是一個死亡之冬。如果你正在讀這篇文章而碰巧又遇上財務困境，那麼希望這篇文章能鼓勵你繼續向前走，把最壞的時光轉換成你最好的時光。
當經濟情勢越來越差，我看到一種新的掠奪者盛宴正在展開--而且這種掠奪者很噁爛。這個宴會是有關於黃金與白銀。如果你最近有看電視，你會看到很多廣告鼓勵人們把家裡的黃金首飾等都賣給他變現。只有爛傢伙才會做這種生意...不過我們要知道，壞傢伙是隨時隨地都會冒出來。我還看到一個賣金幣廣告，提到"百分之百24K金的鍍金金幣只賣 29.95美元"。這句話的破綻是"鍍金"，只有低能兒才會投資僅有外表好看的鍍金金幣。買這種金幣，只有找到另一個低能兒才可能賣掉 -- 而在這種金和銀漲翻天的年代，我相信一定找得到。
壞交易的徵兆
在鳳凰城，有個因詐欺被判有罪的商人最近開了一家金幣店。他過去被禁止從事黃金與白銀交易共有十年之久。他的時機真的很巧，因為他的管制令剛剛結束，所以他寄了許多邀請函請別人參加他的宴會。這個邀請函精美昂貴，他的金幣店富麗堂皇，電視與廣播的廣告費絕不手軟，報紙與黃頁的大篇幅廣告，當然網路的論壇也是非常精彩。這就是掠食者們送出去的邀請函。你可以回想，就可想到在股市與房市掠食者盛宴裡，基金公司與建設公司是不是也寄出很多這樣邀請函？
我相信黃金白銀是好的投資 -- 但它們的價格都已到歷史高點，所以現在要小心一點。現在我還常聽到財經專家在電視上鼓勵大家買黃金，但就是這些專家不久前還鼓勵大家買共同基金。這是一個訊號，該要小心黃金白銀是否要大跌了。我現在還有在買黃金白銀，但我大部分的部位很早就建立了，在 2000 或 20001 年時，當時黃金每盎司才 300 元。(譯註：黃金目前是 960，白銀是 14)
很多黃金或白銀的專家鼓勵大家買金幣或銀幣 -- 最好是買罕有的舊幣。如果你不是貨幣專家，我還是建議你遠離這類投資。新手常會花太多錢買到"不是那麼罕見"的罕見貨幣。如果你只是新手，我建議你直接買黃金或白銀，而避免買黃金白銀"製品"(首飾、貨幣...)，並小心注意每單位的貼水或額外成本。小心一些騙子，如果你覺得這個人讓你不舒服，那轉頭就走。自己負責運送，並且把東西放在銀行或安全的地方。
結束前，我給大家一點想法：當一個掠食者的盛宴結束，另一個盛宴就會開始。然後，如果你想加入這場盛宴，確認你是做掠食者，而不是做盛宴的主菜。
- 9月 16 週四 201006:38
富爸爸的網路文章－－給投資者的建議: 不要太平凡
給投資者的建議: 不要太平凡
我常被問道："對於一般的投資者妳有什麼建議？"
我的回答是："不要太一般"。
我們都知道所謂八十/二十法則。這條法則對"一般人"很有用處。尤其在跟金錢有關的領域，80/20 法則甚至會變成 90/10。也就是所，百分之九十的人分百分之十的錢，而最好的百分之十的人會分到百分之九十的錢。
這個 90/10法則幾乎在所有跟金錢有關的領域都適用。以高爾夫球為例，頂尖的前10%的職業好手，會拿走90%的獎金。看看老虎五隻，在比較過他所獲得的獎金與眾人的愛戴，妳會發現幾乎整個聯盟的榮耀都歸於他一身。
去年，我太太金被邀請參加一個位於紐約的高爾夫球菁英配對賽。(是滴，我沒被邀請...)金的球技很棒而且在與會的三百位好手中她是唯一的女性。看到他自信地處於女子排名的頂端，身為她的丈夫還真與有榮焉。毫不遲疑地，金把球放在球座，俐落地大幅度轉身揮桿，把球擊出。
在他那個配對組的五人之中金的開球還比前兩個男人遠。Bruce Vaughn，那個小組中的職業選手，衝過來向金道賀。當然那幾位業餘的男組員也被恭賀，但我看得出和一個遠超過一般的"女高爾夫球員"配對在同組，那幾位男業餘好手真覺得生不如死。金的開球很棒，比大部分男人都遠，當然我包括在內。
拿來謀生可真不容易
這趟旅行是我這輩子第一次看到職業高爾夫球員的真實生活。它不像我想像中那麼華麗，事實上這種生活還真不好過。如果職業球員在這個巡迴賽沒有成功晉級，他們就必須到某個很遠的城市參加下一個巡迴賽，再開始努力往上爬。他們不是一直待在某個賽事裡。他們要付自己的交通費，行李，食物，雜支等。他們總是在旅途上，每次都要遠離自己的家庭好幾個月。既使那些成功晉級而可以留到週末的人，也未必能贏得足夠的獎金打平開銷。拿這來謀生可真不容易。
就像職業高爾夫球員用獎金收入來排名一樣，我也是用錢來為自己打分數。身為一個投資客，這就是我的成績單。我用賺錢的多寡來決定我自己表現有多好--或者有多糟。就像富爸爸當年告訴我的："賺錢是我最愛的遊戲"，而現在它也是我的最愛。這也是為何我這麼尊敬職業高爾夫球員...他們的生活完全倚賴他們球打得好壞--身為職業好手就該這樣。
在高爾夫球的世界裡有普通好手和職業好手的差別。投資的世界也一樣。問題是普通好的高爾夫球員和普通好的投資客是很難賺到錢的。他們永遠趕不上職業級的好手。
當金融風暴在2007年開始時，職業級的投資好手早就避開(或很快地避開)市場。而普通的投資者卻按照別人說的去做，譬如股票要長期持有，結果道瓊指數從一萬四跌到七千了還死抱著，損失 50％。很多不動產的短單客或菜籃族也嘗到相同的苦果。
我常被問道："對於一般的投資者妳有什麼建議？"
我的回答是："不要太一般"。
我們都知道所謂八十/二十法則。這條法則對"一般人"很有用處。尤其在跟金錢有關的領域，80/20 法則甚至會變成 90/10。也就是所，百分之九十的人分百分之十的錢，而最好的百分之十的人會分到百分之九十的錢。
這個 90/10法則幾乎在所有跟金錢有關的領域都適用。以高爾夫球為例，頂尖的前10%的職業好手，會拿走90%的獎金。看看老虎五隻，在比較過他所獲得的獎金與眾人的愛戴，妳會發現幾乎整個聯盟的榮耀都歸於他一身。
去年，我太太金被邀請參加一個位於紐約的高爾夫球菁英配對賽。(是滴，我沒被邀請...)金的球技很棒而且在與會的三百位好手中她是唯一的女性。看到他自信地處於女子排名的頂端，身為她的丈夫還真與有榮焉。毫不遲疑地，金把球放在球座，俐落地大幅度轉身揮桿，把球擊出。
在他那個配對組的五人之中金的開球還比前兩個男人遠。Bruce Vaughn，那個小組中的職業選手，衝過來向金道賀。當然那幾位業餘的男組員也被恭賀，但我看得出和一個遠超過一般的"女高爾夫球員"配對在同組，那幾位男業餘好手真覺得生不如死。金的開球很棒，比大部分男人都遠，當然我包括在內。
拿來謀生可真不容易
這趟旅行是我這輩子第一次看到職業高爾夫球員的真實生活。它不像我想像中那麼華麗，事實上這種生活還真不好過。如果職業球員在這個巡迴賽沒有成功晉級，他們就必須到某個很遠的城市參加下一個巡迴賽，再開始努力往上爬。他們不是一直待在某個賽事裡。他們要付自己的交通費，行李，食物，雜支等。他們總是在旅途上，每次都要遠離自己的家庭好幾個月。既使那些成功晉級而可以留到週末的人，也未必能贏得足夠的獎金打平開銷。拿這來謀生可真不容易。
就像職業高爾夫球員用獎金收入來排名一樣，我也是用錢來為自己打分數。身為一個投資客，這就是我的成績單。我用賺錢的多寡來決定我自己表現有多好--或者有多糟。就像富爸爸當年告訴我的："賺錢是我最愛的遊戲"，而現在它也是我的最愛。這也是為何我這麼尊敬職業高爾夫球員...他們的生活完全倚賴他們球打得好壞--身為職業好手就該這樣。
在高爾夫球的世界裡有普通好手和職業好手的差別。投資的世界也一樣。問題是普通好的高爾夫球員和普通好的投資客是很難賺到錢的。他們永遠趕不上職業級的好手。
當金融風暴在2007年開始時，職業級的投資好手早就避開(或很快地避開)市場。而普通的投資者卻按照別人說的去做，譬如股票要長期持有，結果道瓊指數從一萬四跌到七千了還死抱著，損失 50％。很多不動產的短單客或菜籃族也嘗到相同的苦果。
- 9月 16 週四 201006:37
富爸爸的網路文章－－金融危機是如何植入系統裡的？
金融危機是如何植入系統裡的？
我們到底是怎麼被捲入這次的金融風暴？這是一個好問題...
市場的動盪
在西元 1910 年，七個人在喬治亞州的 Jekyll 島舉行了一個秘密會議。這七位人士估計擁有當時全世界 1/6 的財富。其中六人是美國人，分別代表 JP 摩根、洛克斐勒、以及美國政府。另一位代表歐洲猶太財閥 Rothschilds 和 Warburgs。
然後，根據這次秘密會議美國聯邦儲備銀行(FED)在1913 年建立。有趣的是，美國聯邦儲備銀行既不是聯邦的，也沒有儲備的功能，它甚至不是一個銀行。這七個人，包括美國與歐洲人，建立了一個組織，大致可以稱為 FED，並藉此控制了美國的銀行系統與通貨供應。
1944 年，在新漢普州 Bretton Woods 的一個會議中，IMF 和世界銀行的概念成形。雖然這兩個組織成立的初衷聽起來很偉大，實際上這兩個組織成立的目的就是希望控制全世界，就像成立 FED 是為了控制美國一樣。
1971 年，尼克森總統簽署了一個行政命令，宣布美元與黃金脫鉤。自此掌控世界銀行系統與通貨供應的第一階段終於完成。
2008 年世界經濟處於動盪不安，富人更加富有，但大部分人變得貧窮。這次動盪主要還是歸因於幾時年前的那些會議。換句話說，這次的動盪是被規劃出來的。
權力與主宰
有些人說這次的事件是大陰謀的一部份，也許他們說的沒錯。也有些人說這次的事件是資本主義、共產主義、與社會主義之間的折衝，也許他們說的也沒錯。
我個人是根本不參與這些全球陰謀論，這是浪費時間。對我來說，所有的衝突都是為了權力與掌控性。這些衝突有許多好處--也有許多壞處--我只是希望知道如何避免成為衝突下的受害者。身為一隻小老鼠，我看不出任何理由需要去介入一群大象們的戰爭。
目前來說，許多人正在受苦，因為高油價、衰退的經濟、失業、房價下跌、企業倒閉潮、存款損失、股市崩跌、通貨膨脹。這些現實都直接肇因於經濟力量的衝突，而且數以百萬的人們都成為受害者。
一個極端的例子
今年七月時我人在南非。我在當時的電視與廣播訪問中常被問到關於世界經濟的意見。我老實的說，南非很容易瞭解世界經濟的動盪，因為由 Rober Mugabe 統治的辛巴威就在它的隔壁。(譯按，辛巴威目前經濟破產，這幾個月的通膨率是百分之幾百萬!)
在訪問中我說：「FED 和 IMF 對世界經濟所做的事，就如同 Robert Mugabe 對辛巴威所做的一樣。」很明顯的，我的言論讓許多記者頗感困擾。我盡量安撫他們並讓它們明白我並不是一個無政府主義者。我盡我所能地向它們解釋，辛巴威正是一個失去控制的權力的極端例子。
他們被我勉強說服後，我說：「如果你想瞭解世界經濟，到辛巴威的難民營去吃頓午餐。」我建議他們問辛巴威的難民們以下幾個問題：
1. 辛巴威經濟變化多快？
2. 妳何時知道你已身處經濟困境之中？
3. 妳最後何時下決心離開辛巴威？
4. 如果給妳機會做不同的決定，妳會怎麼做？
對崩潰中的經濟的三種不同的應對
我在南非時曾和三對辛巴威夫婦聊過。其中兩對是最近才到南非的辛巴威難民，另一對目前還住在辛巴威。這三對夫婦都有一段有趣的故事。
第一對夫婦說她們應該早點辭掉工作的。相反的，他們一直勉強留在工作崗位，希望經濟能有所改善。然後，最終某個晚上，辛巴威幣狂貶而通膨高如雲霄。既使他們獲得加薪，這對夫婦也花光積蓄而活不下去。當他們坐車離開辛巴威時簡直身無分文。如果他們有機會選擇，他們告訴我，他們會外銷物品到南非並希望在逃難時能獲得一些南非幣與南非的銀行戶頭。
第二對逃難的夫婦說他們既使在辛巴威幣貶值時也一樣存錢並設法付清房貸。現在回頭展望，他們說她們不會存錢，而且會多借一點錢，這樣他們之後就能用便宜的錢還清負債(譯按，通膨之後負債反而變便宜了)。可惜，他們在喪失工作後逃離辛巴威，不但失去房子，還失去在銀行的 200000 元，當時這些錢已經貶到一文不值。
第三對夫婦目前還住在辛巴威。當他們們看到政府公告，他們就在南非建立一些事業。靠著利潤，他們在辛巴威買了一些資產。通常他們會用南非幣付給賣方來購買辛巴威的資產。他們相信當 Mugabe 被推翻、而秩序恢復後，他們如此做將會讓他們在辛巴威擁有很好的回報。
我們到底是怎麼被捲入這次的金融風暴？這是一個好問題...
市場的動盪
在西元 1910 年，七個人在喬治亞州的 Jekyll 島舉行了一個秘密會議。這七位人士估計擁有當時全世界 1/6 的財富。其中六人是美國人，分別代表 JP 摩根、洛克斐勒、以及美國政府。另一位代表歐洲猶太財閥 Rothschilds 和 Warburgs。
然後，根據這次秘密會議美國聯邦儲備銀行(FED)在1913 年建立。有趣的是，美國聯邦儲備銀行既不是聯邦的，也沒有儲備的功能，它甚至不是一個銀行。這七個人，包括美國與歐洲人，建立了一個組織，大致可以稱為 FED，並藉此控制了美國的銀行系統與通貨供應。
1944 年，在新漢普州 Bretton Woods 的一個會議中，IMF 和世界銀行的概念成形。雖然這兩個組織成立的初衷聽起來很偉大，實際上這兩個組織成立的目的就是希望控制全世界，就像成立 FED 是為了控制美國一樣。
1971 年，尼克森總統簽署了一個行政命令，宣布美元與黃金脫鉤。自此掌控世界銀行系統與通貨供應的第一階段終於完成。
2008 年世界經濟處於動盪不安，富人更加富有，但大部分人變得貧窮。這次動盪主要還是歸因於幾時年前的那些會議。換句話說，這次的動盪是被規劃出來的。
權力與主宰
有些人說這次的事件是大陰謀的一部份，也許他們說的沒錯。也有些人說這次的事件是資本主義、共產主義、與社會主義之間的折衝，也許他們說的也沒錯。
我個人是根本不參與這些全球陰謀論，這是浪費時間。對我來說，所有的衝突都是為了權力與掌控性。這些衝突有許多好處--也有許多壞處--我只是希望知道如何避免成為衝突下的受害者。身為一隻小老鼠，我看不出任何理由需要去介入一群大象們的戰爭。
目前來說，許多人正在受苦，因為高油價、衰退的經濟、失業、房價下跌、企業倒閉潮、存款損失、股市崩跌、通貨膨脹。這些現實都直接肇因於經濟力量的衝突，而且數以百萬的人們都成為受害者。
一個極端的例子
今年七月時我人在南非。我在當時的電視與廣播訪問中常被問到關於世界經濟的意見。我老實的說，南非很容易瞭解世界經濟的動盪，因為由 Rober Mugabe 統治的辛巴威就在它的隔壁。(譯按，辛巴威目前經濟破產，這幾個月的通膨率是百分之幾百萬!)
在訪問中我說：「FED 和 IMF 對世界經濟所做的事，就如同 Robert Mugabe 對辛巴威所做的一樣。」很明顯的，我的言論讓許多記者頗感困擾。我盡量安撫他們並讓它們明白我並不是一個無政府主義者。我盡我所能地向它們解釋，辛巴威正是一個失去控制的權力的極端例子。
他們被我勉強說服後，我說：「如果你想瞭解世界經濟，到辛巴威的難民營去吃頓午餐。」我建議他們問辛巴威的難民們以下幾個問題：
1. 辛巴威經濟變化多快？
2. 妳何時知道你已身處經濟困境之中？
3. 妳最後何時下決心離開辛巴威？
4. 如果給妳機會做不同的決定，妳會怎麼做？
對崩潰中的經濟的三種不同的應對
我在南非時曾和三對辛巴威夫婦聊過。其中兩對是最近才到南非的辛巴威難民，另一對目前還住在辛巴威。這三對夫婦都有一段有趣的故事。
第一對夫婦說她們應該早點辭掉工作的。相反的，他們一直勉強留在工作崗位，希望經濟能有所改善。然後，最終某個晚上，辛巴威幣狂貶而通膨高如雲霄。既使他們獲得加薪，這對夫婦也花光積蓄而活不下去。當他們坐車離開辛巴威時簡直身無分文。如果他們有機會選擇，他們告訴我，他們會外銷物品到南非並希望在逃難時能獲得一些南非幣與南非的銀行戶頭。
第二對逃難的夫婦說他們既使在辛巴威幣貶值時也一樣存錢並設法付清房貸。現在回頭展望，他們說她們不會存錢，而且會多借一點錢，這樣他們之後就能用便宜的錢還清負債(譯按，通膨之後負債反而變便宜了)。可惜，他們在喪失工作後逃離辛巴威，不但失去房子，還失去在銀行的 200000 元，當時這些錢已經貶到一文不值。
第三對夫婦目前還住在辛巴威。當他們們看到政府公告，他們就在南非建立一些事業。靠著利潤，他們在辛巴威買了一些資產。通常他們會用南非幣付給賣方來購買辛巴威的資產。他們相信當 Mugabe 被推翻、而秩序恢復後，他們如此做將會讓他們在辛巴威擁有很好的回報。
- 9月 16 週四 201006:34
富爸爸的網路文章－－2010:最好的時機還是最爛的時機？
2010:最好的時機還是最爛的時機？"這是最好的年代，也是最糟的年代。"
-- 狄更斯 雙城記
蕭條結束了嗎？快樂的日子是否又來臨了？意譯狄更斯這個名句，我的回答是，"對有準備的人，2010年是最好的年代。對其他很多人，2010年是最差的年代。"
接下來是我的一些預測，我也把我的理由寫在後面...
預測一；房地產還會再崩潰一次
- 9月 16 週四 201006:31
富爸爸的網路文章－－大家都悲觀時就是最好的致富時機
大家都悲觀時就是最好的致富時機
如果妳真的想賺錢，現在時機到了。市場上到處都是壞消息，我們已進入一個大量製造悲觀情緒的時代。當樂觀主義者也變悲觀，最好的投資時機便來到。
當瘋子變成專家
記者 Hunter S. Thompson 時常說：「當群眾變瘋狂時，瘋狂的人就變成專家。」這句話在投資的領域也適用。在每一個市場的高峰，瘋子都變成了投資專家。2000年的時候，幾百萬人在網路公司的股票裡變成專業的當沖客。共同基金創下最高的淨資金流入紀錄：當年是三千零九億美金。
在早一點的文章裡我提到當時我賣掉所有表現不好的房地產。我是用什麼市場指標？我家附近一個超市的櫃臺小姐遞給我她新的房地產仲介的名片，她不幹櫃臺小姐，搖身一變成為房地產專家了。
當牛市變成熊市，這些專家們又退化成樂觀主義者，希望並祈禱牛市能夠回來好解救他們。可惜市場繼續爛下去，這些樂觀主義者又進一步退化成悲觀主義者，辭掉他們的"專業工作"，回到原本的職業。而這時就是真正專業投資者重新進入市場的時候。這件事現在正在發生。
如果妳真的想賺錢，現在時機到了。市場上到處都是壞消息，我們已進入一個大量製造悲觀情緒的時代。當樂觀主義者也變悲觀，最好的投資時機便來到。
當瘋子變成專家
記者 Hunter S. Thompson 時常說：「當群眾變瘋狂時，瘋狂的人就變成專家。」這句話在投資的領域也適用。在每一個市場的高峰，瘋子都變成了投資專家。2000年的時候，幾百萬人在網路公司的股票裡變成專業的當沖客。共同基金創下最高的淨資金流入紀錄：當年是三千零九億美金。
在早一點的文章裡我提到當時我賣掉所有表現不好的房地產。我是用什麼市場指標？我家附近一個超市的櫃臺小姐遞給我她新的房地產仲介的名片，她不幹櫃臺小姐，搖身一變成為房地產專家了。
當牛市變成熊市，這些專家們又退化成樂觀主義者，希望並祈禱牛市能夠回來好解救他們。可惜市場繼續爛下去，這些樂觀主義者又進一步退化成悲觀主義者，辭掉他們的"專業工作"，回到原本的職業。而這時就是真正專業投資者重新進入市場的時候。這件事現在正在發生。
- 9月 16 週四 201006:27
富爸爸的網路文章－－富人的生存之道
富人的生存之道
我們都知道貝爾斯登被賤賣一事(注1)。有些人稱這件事是緊急援助，我卻稱它是援交 -- 用一點點代價，政府把寶貴的資產賣給地球上最富的一些人，最後付錢的竟然還是美國納稅人。
這個就是富人的生存之道，吸窮人們的血致富。資本主義下的社會就是會有這類的陰暗面。(注1:因為次貸造成金融體系流動性不足，美國最大投資銀行貝爾斯登在FED介入下以象徵性的價格賤賣給摩根大通，好讓FED有法律依據將大量資金挹注進入市場)
構築在維生系統上的經濟體
我當然明白FED為何要賤賣貝爾斯登。FED只是在執行自己的任務 - 做一個資金最後的源頭，不斷把錢注入這個快完蛋的經濟體。FED想要防止銀行的連鎖反應與經濟的混亂。貝爾斯登案是一個很有創意的金融操作，FED用它的魔法支票簿，不斷的把通貨灌進缺血的市場，這就好像是一個生命維持系統一樣，用各種手段讓重傷病人勉強苟延殘喘。
我對這個案子最大的問題是，FED 拼命救助這個病人只是因為它太富有。但就算把美國最大的投資銀行救活，只會保障到富人在該銀行的投資利益。如果是你或我的投資失利，FED會管我們的死活嗎? FED會對房貸繳不出的人進行緊急援助嗎?如果我是一個繳不出稅的小生意人，FED會幫我繳稅嗎?如果我還不清助學貸款，FED會幫我還嗎?
這些投資銀行家不是地球上最聰明的人嗎?我們信任他們的專業才會把我們寶貴的退休金交給他們投資，他們不都該是金融專才嗎?我們責備那些借次級貸款的人搞出這場風波，但這些所謂天才的投資銀行家卻買了一大堆次級貸款衍生性金融商品，這樣算聰明嗎?
給富人的大禮
這項緊急援助給華爾街一個明顯的訊號，告訴這些金融投機者 FED站在他們這一邊 - "我們是同一隊的"。這對那些超級富豪是一項很大的鼓勵:"去做任何你想做的，如果你搞砸，我負責幫你擦屁股"。
Ralph Nader(美國獨立總統候選人)的父親曾說；"資本主義永遠不會失敗，因為社會主義最終一定要出面解決問題"。我擔心的是，尤其今年是大選年，社會主義會想要報一劍之仇。我已經聽到選戰在主打"向富人徵稅"。向富人徵稅的問題是富人會把錢轉到國外，最終窮人和中產階級就必須付更多的稅。
不但稅會越來越高，食物和燃料的價格也會增加，因為美金的實質購買力正在下降。生活支出越來越高，稅越來越重，薪水都不調漲，最後就會造成不安、抗議、暴動，甚至大混亂。換句話說，FED努力防止的事，最終可能都還是會發生。
當資本主義也開始蹣跚
這次的緊急援助意味超過八千億美元從FED的魔法支票本進入市場。迅速的，股市反彈、金價銀價大貶、美元兌歐元也升值。當一切看來轉好之際，我卻擔心問題根本沒解決，無法避免的事情只是被延緩而已。
我們的問題出在美元。FED 無限制的印美金出來，只是在變相偷竊窮人、中產階級、儲蓄者與老年人。這是合法沒錯，但卻不道德。只要FED還是這樣任意揮舞魔法棒，食物與燃料的價格只會繼續上漲。
黃金與白銀的價格也是一樣看漲。有人說金與銀會長到超過每盎司 2500 與 200 元，有人甚至說金價會超過 5000。當我看到我以 300 元買的黃金漲到 1000 元當然很興奮，卻也開始擔心。
金價的暴漲正是一種訊號，一種資本主義也開始蹣跚的訊號。當資本主義也開始動搖，上班族的購買力會下降、存款會花光。既使股市賺的錢也會減少，因為美元的實質購買力下降了。
過去與現在的一些例子
歷史上，當資本主義蹣跚，混亂就會爆發，然後集權專制就會接手。舉例來說：
1987 蘇聯
1933 德國
1940 中國
1984 年，南斯拉夫舉辦世界冬季奧運，正好他們的貨幣，dinar，也開始貶值。1989，IMF建議 dinar 要更進一步貶值，而且工人的薪資必須凍結。隨後暴亂發生，然後當年的大選由共黨領導人 Slobodan Milsoevic 掌權。南斯拉夫接著分裂內戰並開始種族屠殺。
由以上幾個例子我們可以知道，當資本主義開始傾遢，富人會把錢移出國外，衝突會增加，然後承諾繁榮的政客就會當選。這些以前都發生過，我擔心這次又要重來一遍。當我們把錢從窮人那邊偷出來，轉給富人，問題一定開始滋生。
我們都知道貝爾斯登被賤賣一事(注1)。有些人稱這件事是緊急援助，我卻稱它是援交 -- 用一點點代價，政府把寶貴的資產賣給地球上最富的一些人，最後付錢的竟然還是美國納稅人。
這個就是富人的生存之道，吸窮人們的血致富。資本主義下的社會就是會有這類的陰暗面。(注1:因為次貸造成金融體系流動性不足，美國最大投資銀行貝爾斯登在FED介入下以象徵性的價格賤賣給摩根大通，好讓FED有法律依據將大量資金挹注進入市場)
構築在維生系統上的經濟體
我當然明白FED為何要賤賣貝爾斯登。FED只是在執行自己的任務 - 做一個資金最後的源頭，不斷把錢注入這個快完蛋的經濟體。FED想要防止銀行的連鎖反應與經濟的混亂。貝爾斯登案是一個很有創意的金融操作，FED用它的魔法支票簿，不斷的把通貨灌進缺血的市場，這就好像是一個生命維持系統一樣，用各種手段讓重傷病人勉強苟延殘喘。
我對這個案子最大的問題是，FED 拼命救助這個病人只是因為它太富有。但就算把美國最大的投資銀行救活，只會保障到富人在該銀行的投資利益。如果是你或我的投資失利，FED會管我們的死活嗎? FED會對房貸繳不出的人進行緊急援助嗎?如果我是一個繳不出稅的小生意人，FED會幫我繳稅嗎?如果我還不清助學貸款，FED會幫我還嗎?
這些投資銀行家不是地球上最聰明的人嗎?我們信任他們的專業才會把我們寶貴的退休金交給他們投資，他們不都該是金融專才嗎?我們責備那些借次級貸款的人搞出這場風波，但這些所謂天才的投資銀行家卻買了一大堆次級貸款衍生性金融商品，這樣算聰明嗎?
給富人的大禮
這項緊急援助給華爾街一個明顯的訊號，告訴這些金融投機者 FED站在他們這一邊 - "我們是同一隊的"。這對那些超級富豪是一項很大的鼓勵:"去做任何你想做的，如果你搞砸，我負責幫你擦屁股"。
Ralph Nader(美國獨立總統候選人)的父親曾說；"資本主義永遠不會失敗，因為社會主義最終一定要出面解決問題"。我擔心的是，尤其今年是大選年，社會主義會想要報一劍之仇。我已經聽到選戰在主打"向富人徵稅"。向富人徵稅的問題是富人會把錢轉到國外，最終窮人和中產階級就必須付更多的稅。
不但稅會越來越高，食物和燃料的價格也會增加，因為美金的實質購買力正在下降。生活支出越來越高，稅越來越重，薪水都不調漲，最後就會造成不安、抗議、暴動，甚至大混亂。換句話說，FED努力防止的事，最終可能都還是會發生。
當資本主義也開始蹣跚
這次的緊急援助意味超過八千億美元從FED的魔法支票本進入市場。迅速的，股市反彈、金價銀價大貶、美元兌歐元也升值。當一切看來轉好之際，我卻擔心問題根本沒解決，無法避免的事情只是被延緩而已。
我們的問題出在美元。FED 無限制的印美金出來，只是在變相偷竊窮人、中產階級、儲蓄者與老年人。這是合法沒錯，但卻不道德。只要FED還是這樣任意揮舞魔法棒，食物與燃料的價格只會繼續上漲。
黃金與白銀的價格也是一樣看漲。有人說金與銀會長到超過每盎司 2500 與 200 元，有人甚至說金價會超過 5000。當我看到我以 300 元買的黃金漲到 1000 元當然很興奮，卻也開始擔心。
金價的暴漲正是一種訊號，一種資本主義也開始蹣跚的訊號。當資本主義也開始動搖，上班族的購買力會下降、存款會花光。既使股市賺的錢也會減少，因為美元的實質購買力下降了。
過去與現在的一些例子
歷史上，當資本主義蹣跚，混亂就會爆發，然後集權專制就會接手。舉例來說：
1987 蘇聯
1933 德國
1940 中國
1984 年，南斯拉夫舉辦世界冬季奧運，正好他們的貨幣，dinar，也開始貶值。1989，IMF建議 dinar 要更進一步貶值，而且工人的薪資必須凍結。隨後暴亂發生，然後當年的大選由共黨領導人 Slobodan Milsoevic 掌權。南斯拉夫接著分裂內戰並開始種族屠殺。
由以上幾個例子我們可以知道，當資本主義開始傾遢，富人會把錢移出國外，衝突會增加，然後承諾繁榮的政客就會當選。這些以前都發生過，我擔心這次又要重來一遍。當我們把錢從窮人那邊偷出來，轉給富人，問題一定開始滋生。
